کرج نیوز - راحیل کیا در انتقاد از عملکرد شهرداری کرج:شهرداری در حوزه ستادی بی کفایت است

			يکشنبه 1 فروردين 1389 - 12:15

				صفحه اصلي \| ارتباط با ما \| گالري عكس

راحیل کیا در انتقاد از عملکرد شهرداری کرج:شهرداری در حوزه ستادی بی کفایت است
آرش رضایی:دومین جلسه شورای شهر کرج در فضایی برگزار شد که علی رغم روندهای پیشین شورا درب جلسه بر روی خبرنگاران و شهروندان کرجی باز بود. در این جلسه بعد از توضیحاتی که محمود دادگو رئیس شورا پیرامون رویکردهای نوین در سال جدید در خصوص روند برگزاری جلسات شورا داد، و بیاناتی که دکتر پورمظاهری و جناب یزدی اظهار فرمودند، خانم راحیل کیا میکروفون خود را روشن کرده و پیرامون مسائلی که در خصوص مناقصه سه میلیاردی صورت گرفته است، به سخن پرداخت که به طور مختصر در زیر می آید. راحیل کیا در ابتدا در خصوص معاونت عمرانی شهرداری، عملکرد ناصحیح و بی کفایتی های که در این معاونت عمرانی به چشم می خورد (به گفته ی خود راحیل کیا) صحبت کرد و به لحاظ استناد سخنانش، به دفترچه ای اشاره کرد که از سوی شهرداری به عنوان عملکرد معاونت فنی عمرانی این نهاد ارائه شده بود. این عضو شورا اظهار کرد: وقتی در حوزه ی معاونت عمرانی، چنین گزارش هایی وجود دارد؛ پیرامون پروژه هایی که انجام نگرفته است، مانند: کارخانه ی آسفالت، پل سوم خرداد و اقداماتی از این دست و با بیلبورد هایی که در سطح شهر سعی در پویا جلوه کردن این نهاد دارد، به طور قطع ضرورت دارد چنین واکنش هایی از طریق ستاد مرکزی شهرداری کرج مورد بررسی، نظارت و بازنگری صریح و جدی قرار گیرد.وی در ادامه در خصوص عملکرد معاونت عمرانی شهرداری مثال هایی زد که قابل توجه می باشد: 1-جمع آوری نخاله های اطراف پارکینگ طبقاتی 2-تخریب دیوار، تیغه چینی و سفید کاری 3-خاکریزی باغچه 4-رفع گرفتگی لوله های سرویس بهداشتی 5-نظافت پمپ ،آلاچیق و محوطه 6-نظافت و جمع آوری نخاله 7-تخلیه محوطه عمران و ... که با ذکر این مثال ها خواهان توجه جناب آقای مقدسی شهردار کرج شد. راحیل کیا با تأکید به عدم توانایی حوزه ی اداری و ارائه چند نمونه در این رابطه به بی کفایتی ستاد مرکزی شهرداری کرج اشاره کرد و خواستار بازنگری جدی در این خصوص شد و گفت:موضوعاتی که مطرح می کنم ارتباطی به حضور و یا عدم حضور آقای مقدسی به عنوان شهردار ندارد. این عضو شورای شهر، در ادامه ضمن درخواست توضیح صریح و شفاف از سوی مسئولین ذی ربط با بیان اینکه هر فردی در سمت خود باید جوابگوی عملکرد روند کاری سازمان و نهاد خود باشد، اظهار داشت؛ تذکر بعدی بنده به شهردار منطقه 6 می باشد؛ در مورد ملک واقع در ضلع جنوبی میدان تره بار شاهین ویلا که در گزارش های قبلی که بنده مطرح کرده بودم و ضمن اعلام آن، بدون هیچ اقدامی از سوی شهرداری در این خصوص، در این پلاک بیش از 90 درصد عملیات عمرانی و ساخت و ساز انجام شده است و با اینکه تنها 10 درصد از اتمام و کامل شدن این پروژه باقی مانده، نه پروانه ساخت صادر شده و نه نظارتی بر آن صورت پذیرفته است. حال تنها عملی که از سوی شهرداری در این خصوص انجام گرفت نگاه کردن به ساخت آن بوده است و بس! و در این خصوص راحیل کیا به مثال هایی در منطقه 6 ، منطقه 9 و منطقه 4 نیز اشاره کرد که هنوز پاسخی از سوی شهرداری های این مناطق ابراز نشده است. مطلب بعدی که خانم کیا خلاصه ای از آن را بیان کرد مربوط می شد به پلاک 1701488 قطعه 462 واقع در خیابان 111 مهرشهر که گویا، در بررسی مدارک و مستندات موجود در پرونده این قطعه، پلاک ثبتی و تحقیقاتی که در این خصوص صورت گرفته به دلیل احمال مسئولین شهرداری در انجام وظایف قانونی تخلفات گوناگونی در این پلاک به وقوع پیوسته که به شرح ذیل است: 1-عدم احراز مالکیت توسط شهرداری 2-عدم انجام استعلام های قانونی بازرسی 3-صدور پروانه ساخت برای پلاک های مجاور بر خلاف اقدامات قانونی که منجر به حذف معبر در این پلاک شد. 4-وجود گزارش های مغایر و متغایر در پرونده ملکی در خصوص این پلاک ثبتی 5-عدم ابلاغ اخطار در خصوص سند مالکیت علی رغم تعهد اخذ شده توسط مالکین در خصوص سند، که گزارش این تخلفات در جلسه ی علنی شورای اسلامی شهر کرج مطرح شد و پس از گذشت 2 ماه شهرداری کرج بدون توجه به تذکرات داده شده و تخلفات انجام گرفته و به جهت رفع تکلیف در مورخ 17/9/1387 طی نامه ای پاسخی را به ریاست محترم شورای اسلامی شهر کرج ارسال کردند که فاقد مکاتبات قانونی و مورد نظر بود به همین سبب جهت جلوگیری از اتلاف وقت جلسات رسمی شورا و به جهت اینکه شهرداری در اینگونه موارد از پذیرفتن حقایق و واقعیات طفره رفته و اقدام قانونی را انجام نداده، لذا برای جلوگیری از ادامه ی انجام تخلفات و حقوق مردم پس از تهیه گزارش لازم در خصوص پاسخ شهرداری تمامی مدارک و مستندات جهت پیگیری به دادستان محترم عمومی و انقلاب شهرستان کرج تقدیم گردید که مرجع محترم مذکور پس از بررسی ها، در یک روزنامه صراحتاً اعلام نمودند که در پلاک ثبتی مورد نظر کلاهبرداری انجام شده و پرونده ی قضایی در این خصوص تشکیل گردید که پس از ارجاع به شعبه بازپرسی متهمان پرونده دستگیر شدند که مرجع قضایی مذکور در مورخ 5/12/87 موضوع را طی دستور قضایی به شهرداری کرج ابلاغ نموده و دستور قضایی و جلوگیری از انجام هر گونه اقدامی از این دست را ابلاغ کرده است، اما با بررسی هایی که بنده انجام دادم، مدیر منطقه مورد نظر اعلام کردند که اصلاً چنین نامه ای به دست این نهاد نرسیده که این امر نشان دهنده ی این است که شهرداری مرکزی، این نامه را به این حوزه ابلاغ نکرده اند و به طور تقریبی زمان ابلاغ این نامه 2 ماه قبل می باشد. با این تفاسیر این امر بی توجهی مدیر شهرداری این منطقه را نشان می دهد که با صراحت اعلام می کنند چنین نامه ای وجود نداشته است. خانم کیا همچنین اظهار کرد: این امر مبین آن است که عملکرد شهرداری و آنچه ما از این نهادانتظار داشته و داریم به صورت صحیح و دقیق صورت نمی پذیرد و بنده به استناد همین مطالبی که عرض کردم و اتفاقات مشابه که روی پلاک های دیگر هم دیده می شود ( که باز هیچ عنایتی در رابطه به آنها صورت نپذیرفته) و به دلیل اینکه چنین وقایعی به کرات دیده می شود و هیچ پاسخی از سوی شهرداری بیان نمی شود، ما شاهد آن هستیم که در پروژه های کلان، مانند کارخانه آسفالت نیز چنین روندهای نابه سامانی صورت می گیرد و باز شهرداری با ارائه یک پاسخ و جوابیه ای که باید عرض کنم؛ مغایر با قوانین مطبوعاتی بوده (مطلبی که هفته نامه تحت عنوان روابط عمومی چاپ کرده) و به هیچ عنوان پاسخ سوال های بنده نیست و مطلبی دیگر که در همین نشریه به چاپ رسیده و بیشتر بندهای آن گفته هایی است که سردبیر این نشریه به نام بنده آنها را درج کرده که این عمل مغایر با قوانین مطبوعاتی است.و به هر حال بنده چگونگی این موارد و مطلبی را که به عنوان پاسخ در نشریه نوین به چاپ رسیده است، از طریق مراجع ذی ربط پیگیری خواهم کرد. در ادامه راحیل کیا درخواست کرد، مسئول روابط عمومی شهرداری در جلسه حضور پیدا کند تا چگونگی چاپ این جوابیه شهرداری در هفته نامه نوین مشخص گردد که به دلیل خاموش بودن تلفن همراه ابوالفضل مددی مشاور شهردار و مسئول روابط عمومی شهرداری کرج این امر میسر شد. همچنین در حضور اصحاب رسانه و تنی چند از شهروندان کرجی خانم کیا مطالبی پیرامون شکواییه های مطبوعاتی ابراز داشتند که بیشتر رنگ و روی تهدید و خط ونشان کشیدن برای نشریه مذکور (هفته نامه نوین) داشت. به هر حال موضعی که خانم کیا در این خصوص گرفته بود، رفتاری نبود که برازنده یک عضو شورا باشد. احترام و تقدسی که فردیت خانم کیا را شکل می دهد، جایگاهی است که به ایشان نسبت داده شده و در چارچوب این مقام چنین رفتارهایی در شأن یک فرد به عنوان نماینده مردم نیست و البته تمام مطالب چاپ شده در هفته نامه مورد نظر به صورت نوار در خود شورا وجود دارد که با رجوع به آن تمام گفته ها قابل بررسی و پی گیری است. پرداختن به اینگونه مسائل به علت تمرکز زدایی از بحث اصلی عملی غیراصولی و غیرحرفه ای می باشد که صرفاً به حاشیه سازی و خارج شدن از ابژه اصلی دامن می زند، اگر چنین بیانات و مطالبی وجود داشته است، سعی در غیرواقعی جلوه دادن آن به چه علت می باشد، شفاف نیست؟ و برای بررسی آن به ناچار باید به لایه های زیرین این گفتمان رجوع کرد تا شاید به نتیجه ای مطلوب رسید. به هر حال شاید گفته های راحیل کیا در این رابطه قابل توجه باشد؛ این عضو شورا در بیانات خود به نکاتی چون تشنج زدایی، ایجاد تعامل و برقراری آرامش بین شهرداری و شورای شهر اشاره کرده و در پایان چاپ چنین مطالبی را در جهت تشویش اذهان عمومی، اطلاع رسانی های غیرواقعی و تحریک ذهنیت مردم دانستند. مطالبی که به هر صورت مستندات آن موجود بوده و با رجوع به آنها می توان گذاره هایی مانند، اطلاع رسانی غیرواقعی، تشویش اذهان عمومی و ... را مورد بررسی قرارداد. منبع خبر هفته نامه نوین
فرستاده شده توسط Admin شنبه,5 اردیبهشت 1388 (بار خوانده شده است:803)	آرشيو