کرج نیوز - آیا آب ها، از آسیاب می افتند!شکایت شورای شهر از شهرداری کرج

			پنجشنبه 20 اسفند 1388 - 0:29

				صفحه اصلي \| ارتباط با ما \| گالري عكس

آیا آب ها، از آسیاب می افتند!شکایت شورای شهر از شهرداری کرج
نوین: با نگاه به آنچه پیرامون مناقصه ی سه میلیاردی خرید کارخانه آسفالت شهرداری کرج در نشست های گذشته ی شورای اسلامی شهر کرج صورت گرفت، درمی یابیم، فاکتور اصلی تنش های ایجاد شده بر مدار گفتمان، یا جنبه ای تشریفاتی داشته و یا بر پایه عدم شفاف سازی طی مراحل قانونی برگزاری مناقصه در رابطه ی شهرداری با اعضای شورای شهر ، صورت پذیرفته است. سند این مدعا هم اظهاراتی است که در شماره ی 74 هفته نامه نوین از سوی راحیل کیا عضو شورای شهر که در این خصوص با عنوان " ده دقیقه تنفس، پایان مناقشه سه میلیاردی" به چاپ رسید که در شماره ی 76 جوابیه ای از سوی شهرداری کرج در پاسخ به گفته های این عضو منتشر گردید.که خلاصه ای از آن در زیر می آید تا پیش فرضی برای پرداختن به این موضوع فراهم شود. در این مطلب که در صفحه ی 3 با تیتر «ده دقیقه تنفس پایان مناقصه سه میلیاردی» به چاپ رسیده بود، راحیل کیا با موضعی قاطع مقابل شهردار کرج (مقدسی) ایستاد و به صوری بودن این مناقشه اشاره کرد و در خصوص جایگاه حقوقی شرکت مذبور (توزین گر) گفت: این شرکت به عنوان یک شرکت با سهامی خاص در مناقصه شرکت کرده است، اما قرارداد را با عنوان یک شرکت با مسئولیت محدود امضاء کرده است، در ادامه راحیل کیا مدعی شد، در خصوص پاره ای موارد شهرداری پاسخ قانع کننده ای ارائه ننموده است و صراحتاً اعلام کرد، شهرداری در این خصوص پاسخی جهت ارائه ندارد. اما سید مهدی مقدسی، شهردار کرج در مقام پاسخگویی برآمد:" که اگر از توهین صوری بدون مناقصه بگذریم، جناب آقای شریفی به عنوان عضو شورا در جلسات کمسیون معاملات حضور داشتند و این ادعاهای خانم کیا، توهین به عضو شوراست"، که در مقابل موضع مقدسی، راحیل کیا اعتراض شدیدی ابراز داشت با این مضمون که سعی نکنید میان اعضای شورا، نفاق حاکم کنید، اگر مشکلی وجود ندارد، جواب سوال های من را بدهید... البته لازم به ذکر است که آنقدر تنش بین راحیل کیا و مقدسی بالا گرفت که کنترل جلسه از دست محمود دادگو رئیس جلسه خارج شده بود. در همین گزارش و البته مستنداتی دیگری که در خود شورا هم موجود است، کیا به شدت از عملکرد شهرداری انتقاد کرد و شهردار کرج را به بی تخصصی در مورد مزایده و مناقصه و کار شهرداری محکوم کرد. و خب، به هر حال در وضعیتی جلسه ختم به خیر! شد که رئیس شورا ده دقیقه تنفس اعلام کرد و در ادامه محمود دادگو گفت، ظرف یک روز آینده اگر شهرداری به سوالات راحیل کیا پاسخ ندهد، شکایت این عضو را به مراجع قضایی ارسال خواهد نمود. بعد از این جلسه، و درج این مطلب در هفته نامه، آنطور که دیده شد، مسئولین عزم خود را جزم کردند تا پاسخ هایی در رابطه با سوالات راحیل کیا بیان کنند، که کوشش در این راستا هم مطلبی بود که از سوی شهرداری کرج با عنوان جوابیه به مطلب مذکور در اولین شماره نوین در سال جدید به چاپ رسید. آنچه می آید، بندهایی از این جوابیه است: "بند2-شرکت توزین گر مطابق گواهینامه شماره 4/6/86 مورخ 26/6/87 به عنوان نماینده انحصاری شرکت «آمان» سوئیس در مناقصه شرکت نموده که موید این امر علاوه بر گواهینامه مذکور، اجازه ی درج نمایندگی انحصاری آمان سوئیس در سربرگ های شرکت توزین گر است. بند5-پاسخ سوالات خانم راحیل کیا به صورت شفاهی یا کتبی در صحن شورا ارائه گردیده و مجدداً طی مجموعه سوالاتی تکراری به شهرداری ارسال شده که جوابیه لازم تهیه و به شورای محترم ارسال گردیده است، لذا صوری بودن مناقصه به دلیل عدم دریافت پاسخ ایشان از شهرداری توهین به اعضای کمسیون معاملات و ناظرین ذیربط شورای محترم، حراست و بازرسی بوده که انتظار می رود چنین برخوردهایی خاتمه داده شود .... بند 6-اشاره نمودن خانم راحیل کیا صرفاً به استعلاماتی که به شهرداری منعکس نگردیده در حاله ای از ابهام بوده و قابل اتکا نمی باشد. به نظر می رسد با توجه به عدم تخصص ایشان در رابطه با ابعاد فنی اقتصاد ی کارخانه این سوال مطرح می باشد .... بند 7-شرکت توزین گر که یک شرکت سهامی خاص بوده و موید این امر آخرین آگهی روزنامه رسمی این کارخانه در پیوست اسناد مناقصه ی عمومی می باشد، ... بند 8- ... تلقی نمودن صوری بودن مناقصه عمومی خرید کارخانه آسفالت که در دو نوبت با دقت برگزار و اسناد و مدارک آن کاملاً قابل ارائه مجدد و به شورای محترم نیز ارسال گردیده، جای تأسف داشته که این نحوه برخورد توهین و وارد آوردن اتهام به اعضای کمسیون و ناظر محترم شورا و ناظرین حراست و بازرسی و کلاً مجموعه شهرداری کرج بوده که در زمان مقتضی قابل پیگیری خواهد بود." آنچه که آمد خلاصه ای از مناظره ی خانم کیا و شهرداری بود که با نگاهی اجمالی به آنها اینگونه برمی آید، زمانی که در یک گفتمان منطق گفت و شنودی حاکم بین شورا و شهرداری حاضر نباشد، نمی توان انتظار برقراری دیالیکتیکی را بین دو ذهن یا فردیت داشت (البته به عنوان مثال). تمام آنچه بستر یک رویه را برای یک گفت و شنود به تعبیر باختینی فراهم می کند، باز بودن موضوع ها و شفافیت آنها می باشد که متأسفانه چنین فرهنگی در هیچ یک از حوزه های موجود حاضر نمی باشد، و خب نتیجتاً مسائل شمایلی پیدا می کند که افکار عمومی به عنوان مخاطبان این وضعیت از ادبیات مقرر در این گفتمان به هیچ وجه سر در نمی آورند و سرآخر جلسات غیرعلنی معمول شورا، که اعضای این شورا بیش از گذشته تمایل خود را بدان نشان می دهند، خاتمه این کارزار خواهد بود و افکار عمومی در برزخ بی اطلاعی باقی می مانند. و اما گویا جلسات غیرعلنی، جلسات غیررسمی، لابی های مرسوم در خصوص مناقشه ای با ارزش 3 میلیارد تومان پایان ماجرا نبود و پافشاری راحیل کیا بر صحت ادعایش موجب تنظیم شکایتی از سوی حقوقی شورا از روابط عمومی شهرداری گردید. اما متن این شکایت نه در خصوص اتهام مناقصه صوری و احیاناً بروز تخلف در این رابطه بلکه در خصوص جوبیه ای تنظیمی شهرداری بوده است. در این میان چند نکته کاملاً مبهم وجود دارد که می بایست جهت تنویر افکار عمومی بدان پرداخته شود. 1-وارد آوردن اتهام با استفاده از عبارت صوری بودن مناقصه فضائی کاملاً شفاف در ادبیات گفتاری دارد که قطعاً در صورت اثبات این ادعا، مدیران ارشد شهرداری می بایست به دادگاه مفاسد اقتصادی معرفی گردند و قطعاً عواقب مشخصی در این خصوص مشخص است، و اما اگر این ادعا اثبات شدنی نباشد، چه اتفاقی خواهد افتاد، آیا مرجعی در این خصوص صلاحیت رسیدگی دارد و یا خیر و آیا کسانی که در مظان اتهام قرار گرفته اند، علاقه ای به پیگیری این موضوع از خودنشان می دهند. که این خود نیز از این منظر مورد توجه است، که آیا کسانی که خود را محق می دانند، چنین آسیبی را به حیثیت کاری خود، چگونه می پذیرند. 2-پیش از این، موارد متعددی در خصوص شکایت اعضای شورا و شهرداری از اهالی مطبوعات شهر به چشم می آید که راحیل کیا خود نیز در این خصوص دارای سوابقی کاملاً روشن است، و تهدیدهایی در این خصوص نیز یکی از دیالوگ های ثابت گفتمان های مرسوم این عضو شورا است، اختلاف نظرها و اختلاف در اظهارنظرهائی در خصوص امضاء جوابیه ارسالی به دفتر نوین که مستنداتش موجود است، موجب شد تا راحیل کیا درخواست حضور مدیر روابط عمومی شهرداری در جلسه شورا را داشته باشد تا این ابهامات بر طرف شود، که به هر حال این حضور میسر نگردید. اما آنچه موضوع این بند است، نوبرانه شورا و شهرداری کرج است و آنکه شورای اسلامی شهر کرج از شهرداری کرج (روابط عمومی) شکایت می کند. اما باید منتظر نشست تا سرانجام این چالش و یا مناقشه، سرانجام این شکایتها، بر همگان روشن شود، البته اگر جلسات غیرعلنی توفیق اطلاع رسانی به افکار عمومی را بدهد، البته اگر آبها از آسیاب نیفتد. منبع خبر هفته نامه نوین
فرستاده شده توسط Admin سه شنبه,15 اردیبهشت 1388 (بار خوانده شده است:515)	آرشيو