کرج نیوز - در شهر ما چه می گذرد، تاب نقدپذیری؛ پذیرش اشتباه، دچار نشدن به انحراف

			شنبه 29 اسفند 1388 - 21:36

				صفحه اصلي \| ارتباط با ما \| گالري عكس

در شهر ما چه می گذرد، تاب نقدپذیری؛ پذیرش اشتباه، دچار نشدن به انحراف

انتشار مطالبی انتقادی در خصوص ساخت و ساز غیرمجاز در منطقه 4، واکنشها و مواضع متفاوتی از سوی برخی از افراد مسئول را در برداشت که شاه بیت آن طرح شکایت از سوی شهرداری منطقه 4 و مسئول اداره خدمات شهری این منطقه از سردبیر هفته نامه در مراجع قضایی و ارسال جوابیه با امضاء مسئول اداره خدمات شهری منطقه 4 به دفتر هفته نامه تلقی می شود.فارغ از محتوای شکایات تنظیم شده بر علیه اینجانب از سوی افراد مورد نقد واقع شده و پیگیری هایی که در این خصوص از سوی اداره حقوقی شهرداری کرج صورت می گیرد موضوع اصلی این یادداشت ذکر مواردی است که اظهر من الشمس است اما گویا آقایان در تحریر جوابیه ارسال شده به دفتر هفته نامه چشم بر روی واقعیت ها بسته اند و تنها از روی تکلیف واگذار شده جوابیه ای رنگین به دفتر هفته نامه ارسال نموده اند.پیش از ورود به بحث اصلی لازم است خلاصه ای از فرآیند ارسال جوابیه مذکور شرح داده شود.در تاریخ بیست و ششم دی ماه سال جاری جوابیه ای با امضاء مسئول اداره خدمات شهری منطقه 4 به دفتر هفته نامه ارسال می گردد، جهت روشن شدن ذهن مخاطبان چند سطر اول متن ارسالی بدین شرح است: "احتراماً در پاسخ مطالب و تحریرات مندرج در هفته نامه های دوشنبه مورخ 23/8/88 به شماره 97 و همچنین پنج شنبه 3/10/88 به شماره 98 و سه شنبه 15/10/88 در مورد گزارشات خلاف واقع در منطقه 4 شهرداری کرج که تحت عناوین ساخت و ساز غیرمجاز در منطقه 4 و 1 همچنان رونق دارد" .... و یا نقل قول مضمون از سوی رئیس اداره خدمات شهری منطقه 4 با عنوان "توان مقابله با ساخت و ساز غیرمجاز را نداریم" .... و ایضاً مطلب مندرج در شماره 99 هفته نامه با تیتر "برخورد تهدیدآمیز رئیس اداره حراست شهرداری کرج .... عدول از اصول ..." اینجانب رئیس اداره خدمات شهری منطقه 4 شهرداری به محض اطلاع و آگاهی از مطالب منتشره به شرح زیر پاسخ مقتضی در جهت تنویر افکار عمومی را تقدیم ...."طبق قانون مطبوعات اشخاص حقیقی در خصوص ارسال جوابیه برای نشریات دارای حقوقی هستند، اما چنانچه اشخاص حقوقی اقدام به ارسال جوابیه می کنند یا می بایست بالاترین مقام در یک دستگاه جوابیه ارسالی را امضاء کند و یا فردی که در این خصوص به وی تفویض اختیار شده باشد. پس از ارسال این به اصطلاح جوابیه، نامه ای به امضاء سردبیر هفته نامه با عنوان شهرداری کرج تنظیم و ارسال گردید، متن نامه به این شرح است: جناب آقای مهندس آقازاده شهردار محترم کرج سلام علیکم احتراماً به استحضار می رساند پیرو انتشار مطالبی در خصوص ساخت و ساز غیرمجاز در منطقه 4 شهرداری کرج در شماره 98 این هفته نامه منوچهر خسروزاده، رئیس اداره خدمات شهری شهرداری منطقه 4 کرج، اقدام به ارسال جوابیه به دفتر این هفته نامه نموده است که در مقام پاسخگویی در خصوص مطلب منتشر شده در شماره 98 و مطلب " برخورد تهدید آمیز رئیس حراست شهرداری کرج "در شماره99 برآمده است. نکته جالب و تعجب برانگیز آن است که این جوابیه در سربرگ شهرداری منطقه 4 با شماره 113996 و به تاریخ 26/10/88 تنظیم و با امضاء فرد مذکور به دفتر هفته نامه ارسال گردیده است. از آنجائیکه ارسال جوابیه می بایست با امضاء شخص شهردار کرج و یا مدیر روابط عمومی شهرداری کرج و یا هر فردی دیگری که این امر به او تفویض شده است صورت پذیرد؛ اولاً اصالت جوابیه مذکور را تأیید فرمائید و ثانیاً چنانچه مقرر است این جوابیه به عنوان جوابیه رسمی شهرداری کرج تلقی شود، مراتب را کتباً اعلام فرمائید. با تشکر مجتبی اسکندری سردبیر رونوشت: - مدیر محترم روابط عمومی شهرداری کرج - مدیر محترم حراست شهرداری کرج - مدیر محترم منطقه 4 شهرداری کرج پس از ارسال این نامه، جوابیه ای از سوی شهرداری کرج و با امضاء مدیر روابط عمومی شهرداری کرج در تاریخ 29/10/88 و به شماره 70391/94 به دفتر هفته نامه نوین ارسال گردید.از این رو می توان دریافت اصالت جوابیه ای که با امضاء مسئول اداره خدمات شهری منطقه 4 به دفتر هفته نامه ارسال گردید از سوی شهرداری کرج تأیید نگردید فلذا این شهرداری راساً اقدام به ارسال جوابیه نموده است. و اما نکاتی در باب جوابیه با اصالت شهرداری کرج.همانگونه که در جوابیه مذکور آمده است، ساخت و سازهای غیر مجاز پدیده ای نو و وارداتی به کرج نیست و از گذشته تا کنون یکی از معضلات اساسی شهر کرج است که حساسیت های ویژه ای را ایجاد نموده است، این پدیده و ناهنجاری از اینرو همواره یک معضل اساسی و حساس تلقی می گردد که عدم کنترل و ناتوانی در کنترل آن فجایعی جبران ناپذیر خواهد آفرید.موضوع بحث این یادداشت ساخت و ساز غیر مجازی است که در حاشیه شهر و در اراضی خارج از محدوده ی خدماتی صورت می گیرد و عموماً بواسطه نیاز مبرم اقشار کم درآمد به محلی برای سکونت و سوء استفاده برخی از این خلاء شدت می گیرد.پس از انتشار مطالب انتقادی در خصوص ساخت و ساز غیر مجاز در منطقه 4 اداره ی کنترل و نظارت شهرداری کرج، با همکاری چند تن از مسئولین و کارکنان خدمات شهری سایر مناطق پس از اخذ حکم از سوی مراجع قضائی به تخریب چند مورد ساخت و ساز غیر مجاز در منطقه 4 می نمایند، از سوی مراجع نظارتی شهرداری کرج در ایام تاسوعا و عاشورای حسینی (دوروز تعطیل) تخلفات بسیاری در حوزه ساخت و ساز غیر مجاز در منطقه 4 گزارش می شود که بعضاً احداث سوله، واحدهای تجاری و احداث واحد های مسکونی از کف در زمره تخلفاتی است که در این ایام صورت پذیرفته است.همه کسانی که حتی از دور دستی بر آتش دارند واقفند که، با توجه به گستردگی حوزه ارائه خدمات در ادارات خدمات شهری مناطق عدم توفیق کامل کنترل ساخت و ساز غیر مجاز و و به صفر رساندن آن غیر واقعی است.اما آیا می توان پذیرفت که چند ده مورد ساخت و ساز غیر مجاز در طی چند روز تصادفی است و تماماً بر اثر خلاء قانونی مورد اشاره آقایان صورت گرفته است و یا شاید باید پذیرفت اراده ای در این خصوص وجود ندارد و مسئولین دچار اهمال و کوتاهی و قصور شده اند.در جوابیه ارسالی آورده شده است " وقوع تخلف ساختمانی حتماً متضمن همکاری و مساعدت عوامل شهرداری با متخلفین نمی باشد، همانگونه که وقوع یک جرم دلیل بر همکاری مأمورین انتظامی با مجرم نیست"استفاده از قید حتماً در جمله اول سطر بالا "وقوع تخلف ساختمانی حتماً متضمن همکاری و مساعدت" اینگونه تداعی می کند که حتی نگارنده جوابیه به این موضوع قائل است که برخی از تخلفات صورت گرفته شاید متضمن مساعدت برخی باشد و اما آیا واقعاً اجرا و احداث یک ساختمان غیر مجاز آنقدر بی سروصدا و پنهان انجام می شود که آنرا با وقوع جرم توسط مجرمان مقایسه نموده است.در میان عوامل و شاغلین در شهرداری افراد بسیاری حاضر هستند که بعضاً در حین انجام وظایف خود مورد هجوم واقع می شوند و از این بابت هزینه های بسیار مالی و جانی پرداخته اند اما متأسفانه گاهاً دیده می شود برخی نیز در پی سوء استفاده از موقعیت خود خواسته یا ناخواسته شهرداری و پرسنل خدوم آنرا بدنام می کنند و موجبات ایجاد جو بی اعتمادی در میان شهروندان را فراهم می آورند.چگونه امکان دارد طبق ادعای مدیر منطقه 4 ، هیچ تخلف ساختمانی (سقف اضافه) در محدوده فاز اول، دوم و سوم مهر شهر صورت نگرفته باشد. مگر قانون مقابله و برخورد با ساخت و ساز غیر مجاز برای محلات مذکور متفاوت با شرق بلوار ارم است، چگونه می شود که عوامل شهرداری در اجرای قانون برای سقف اضافه دچار خلاء نیستند اما در ساخت و ساز غیر مجاز واقع در شرق بلوار ارم دچار خلاء قانون می شوند، شاید بواقع افراد مسئول توان مقابله با تخلف را نداند، اما گویا نظام شایسته سالاری حاکم در شهرداری کرج کمترین توجهی به این مسائل ندارد و تنها براساس سیاست ها و کلان نگری های مبتنی بر مصلحت اندیشی چشم بر روی تخلف می بندد.در این جوابیه آمده است "در شماره های مذکور آن هفته نامه بارها و بارها با مضامین مختلف از جمله رفتن یک مدیر از منطقه دیگر برای صفر کردن بیلان کاری ..."این جمله تنها در یک مطلب کوتاه چند سطری آورده شده است و اشاره به فجایعی قریب الوقوع دارد که مدیر فعلی قطعاً در آینده پاسخگوی فجایعی که بر اثر کوتاهی او در امور محوله رخ خواهد داد نیست.هرچند بیش از صدور حکم در مراجع قضائی در خصوص اتهامات وارده به سردبیر هفته نامه نوین، نگارنده این جوابیه در مقام مرجع صلاحیت دار قضائی مطالب منتشر شده را مصداق بارز تهمت و افترا و عدول از وظایف ذاتی و اصلی مطبوعات دانسته و حکم صادر کرده است، اما تمامی این تهاجمات را به جان می خریم چرا که امیدواریم با تلنگرهای کوچکی از این دست و انتقادات مطرح شده، آقایان مصلحت شهر و شهروندان را در نظر بگیرند و با احتیاط بیشتری به انجام تکالیف و وظایف خود بپردازند. آقایان می بایست تاب نقد پذیریشان را بالا ببرند، اشتباهات خود را بپذیرند تا دچار انحراف نشوند. جوابیه شهرداری کرج مدیر مسئول محترم هفته نامه نوین با سلام احتراماً؛ عطف به مطالب مندرج در شماره 97 مورخ 23/9/88 تحت عنوان «ساخت و ساز غیرمجاز در مناطق چهار و یک همچنان رونق دارد» و شماره 98 مورخ 3/10/88 تحت عنوان «توان مقابله با ساخت و ساز غیرمجاز را نداریم» و شماره 99 مورخ 15/10/88 تحت عنوان «برخورد تهدیدآمیز رئیس حراست شهرداری کرج» جوابیه ذیل جهت تنویر افکار عمومی ارسال می گردد. خواهشمند است این جوابیه برابر ماده 23 قانون مطبوعات در اولین شماره آن هفته نامه چاپ و به آگاهی عموم شهروندان فهیم برسد. «مقوله ساخت و سازهای غیرمجاز در کلان شهرها، از جمله کرج هیچ گاه مسبوق به عدم نبوده بلکه از گذشته دور هم وجود داشته است و می تواند دلایل متعددی داشته باشد که بعضاً به ساز و کارهای قانونی مربوط بوده و در برخی موارد دیگر هم معلول گسترش بی رویه جمعیت شهرنشینی و تصرفات اراضی حاشیه نشین شهرهای بزرگ و نیاز به مسکن و سرپناه است که هر یک به نوبه خود در ساخت و سازهای غیرمجاز تأثیرگذار است و اینکه نویسنده در اظهارات خود ساخت و سازهای غیرمجاز را معلول مساعدت و همکاری عوامل کنترل و نظارت منطقه با متخلفین دانسته است صرفاً از روی ناآگاهی به قوانین و مقررات جاریه می باشد. همچنین قانون گذار در خصوص ساخت و سازهای غیرمجاز این پدیده را فقط به عنوان یک تخلف ساختمانی برشمرده و فعل مذکور را از مصادیق مجرمانه خارج نموده است. لذا برخوردهای قهری با مسئله ساخت و ساز مانند برخوردهای نیروی انتظامی با جرایم مشهود و برخلاف نظر و هدف مقنن می باشد که این مسئله هم باید مورد توجه نویسنده قرار گیرد. در هر حال عوامل کنترل و نظارت شهرداری کرج طبق مقررات با ساخت و سازهای غیرمجاز به استناد ماده صد قانون شهرداری ها برخورد نموده و از هر گونه ساخت و ساز غیرمجاز جلوگیری و تخلفات منجر به احداث و تأسیس بنا را به کمیسیون صلاحیت دار ماده صد قانون شهرداری ها ارجاع می نماید. بنابراین وقوع تخلف ساختمانی حتماً متضمن همکاری و مساعدت عوامل شهرداری با متخلفین نمی باشد همانگونه که وقوع یک جرم دلیل بر همکاری مأمورین انتظامی با مجرم نیست. عوامل کنترل و نظارت شهرداری در همه حال با تلاش خود سعی بر آن داشته وظایف محوله را به خوبی و طبق قانون انجام داده و با متخلفین مطابق مقررات برخورد نمایند و در برخی موارد حتی همین پرسنل خدوم زحمتکش در زمان جلوگیری از تخلفات به بدترین وجه مورد ضرب و شتم و کتک کاری قرار گرفته اند اما هیچگاه از انجام وظیفه عقب نشینی نکرده اند. مع الوصف با توجه به درج مطالب غیرواقعی و تهمت و افترا در آن هفته نامه که بر خلاف رسالت واقعی مطبوعات بوده و با زدن برچسب و انگ قرابت و خویشاوندی در بین مسئولین شهرداری به عنوان توجیه تخلفات ساختمانی و علت افزایش این تخلفات نه تنها نمی تواند انتقاد باشد یا جنبه انتقادی و سازنده ای داشته باشد بلکه می تواند موجب ترغیب سایر متخلفین و تشویق دیگران به شرکت در این تخلفات باشد و بر خلاف ادعای نویسنده قرابت از شاخه های تعهد است و هیچگاه وسیله اقدام به تخلف نبوده و نمی تواند باشد. در ضمن در مطالب مندرج در شماره های مذکور آن هفته نامه بارها و بارها با مضامین مختلف از جمله رفتن یک مدیر از یک منطقه به منطقه دیگر برای صفر کردن بیلان کاری و متهم نمودن مسئولین شهرداری به حمایت و جانبداری و باندسازی و غیره، همه و همه می تواند مصداق بارز تهمت و افترا و عدول از وظایف ذاتی و اصلی مطبوعات بوده و شهرداری کرج ضمن تکذیب مطالب مندرج و حق پیگیری موضوع از طریق مراجع قضایی را برای خود محفوظ می داند. محمدرضا صیفی مدیر روابط عمومی و امور بین الملل شهرداری کرج منبع خبر هفته نامه نوین
فرستاده شده توسط Admin سه شنبه,20 بهمن 1388 (بار خوانده شده است:57)	آرشيو