نوین: سلام، بعد از انجام مذاکرات، آقای شهردار استعفاء خود را پس گرفت، ساعت نوزده چهارشنبه، پیام کوتاهی که دربهای بسته جلسه غیرعلنی شورای کرج را گشود، بر تمامی گمانه ها خاتمه داد و شهردار مستعفی شهرمان، شهردار شهرمان باقی ماند تا دومین استعفای او نیز، ناکام بماند.
طرح استعفاء شهردار در اولین جلسه دومین ماه از سال جاری که طبق مصوبه شورای سوم، تلاشها و اعتراضات اهالی مطبوعات این شهر(تجمع و امضاء طوماری مبنی بر برگزاری علنی جلسه)با نظر اعضای شورای سوم کرج بدون حضور مستمع برگزار گردید تا اعضای این شورا فارغ از ملاحظات مرسوم و ژست های معمول ناشی از حضور مردم و خبرنگاران حرفهای ناگفته خود، شرایط و ... را بازگو کنند، تا در نهایت پس از گذشت سه روز از تسلیم استعفاء شهردار، استعفاء نامه 88 شهردار شهرمان باز ستانده شود.
پیش از جلسه معروف چهارشنبه شورای شهر کرج، اعضای شورای کرج نظرات مختلفی در خصوص استعفاء شهردار مقدسی و سرانجامش داشتند که اشاره بدانها خالی از لطف نیست.
برخی از منتقدین شهردار، طرح استعفاء را، سناریوی تکراری حامیان شهردار و شهردار می دانستند که نتیجه اش نیز مشخص است، این افراد معتقد بودند که این عمل (طرح استعفاء) در آستانه انتخابات ریاست جمهوری و سفر رئیس جمهور به کرج، مانوری سیاسی-تبلیغاتی است که نتایج آن را با استعفاء اردیبهشت 87 مقایسه می کردند.
برخی دیگر نیز که در ردیف حامیان شهردار قرار گرفتند، در تلاش بودند که با تأکید بر میل درونی سید مهدی مقدسی بر پذیرش استعفاء و اشاره به بیماری وی و توصیه پزشکی، از او بخواهند تا فعلاً شهردار کرج بماند.
به هر حال آنچه پس از چند ساعت مذاکره بدون حضور مستمع (نامحرمان)اتفاق افتاد آنکه، این استعفاء پس گرفته شد.
اگر استعفاء پس گرفته نمی شد؛
چنانچه استعفاء مقدسی، در معرض رای گیری قرار می گرفت، از آن جایی که قاعدتاً می بایست پذیرش استعفاء با شش رای موافق صورت پذیرد، با عنایت به حاشیه ها و نظرات اعضای شورا (منتقدان و حامیان) می توان گفت این استعفاءهرگز رأی نمی آورد و مقدسی همچنان به عنوان شهردار کرج حفظ شد.
نکته حائز اهمیت در موضوع استعفاء شهردار آنکه مقدسی در هر دو حالت طرح و یا عدم طرح در جلسه رسمی شورا، شهردار کرج باقی می ماند، حال این سوال طرح می گردد که شهردار کرج، چرا استعفاء داد؟ آیا او در تحلیل های خود نتیجه دیگری را انتظار می کشید؟
اما مواضع نشریه ای که گردانندگان آن عمدتاً از کارکنان تازه به کار گرفته شده شهرداری هستند، دلایل استعفاء شهردار را عدم تعامل اعضای شورا با وی عنوان می کرد و سعی بر آن داشت تا برخی از ناکامی های موجود را (به اعتقاد نشریه مذکور) به گردن شورای شهر بیاندازد و در نهایت اینکه اعضای شورا به استعفاء شهردار رای نخواهند داد.
نکته اول- چنانچه انتشار این نشریه با هماهنگی قبلی صورت گرفته باشد، نشان می دهد مقدسی علی رغم اینکه اعلام می شود علاقه مند به پذیرش استعفاء خود بود در برخوردی کاملاً سیاسی و با بهره گیری از شکاف موجود در شورای کرج، برای بار دوم اقدام به استعفاء نموده است و این استعفاء بیش از همه کارکردی موثر در ادامه شهردار بودن مقدسی داشته است ولاغیر.
نکته دوم- سیاست گذاران نشریه مذکور با بهره گیری از باورها و استنباط خود از شرایط حاکم و با عنایت به اعتقادات و تحلیل های خود به این نتایج دست یافته اند و به خیال تأثیرگذاری بر روند طرح استعفاء شهردار چنین مواضعی را برگزیده اند. ویا پس از بررسی اتمسفر حاکم بر شورای کرج و احتمال بالای رای نیاوردن استعفای مقدسی در راستای سوار شدن بر موج چنین مواضعی را انتخاب کردند.
از این موضوع و اصل نباید غافل شد که مقدسی در دو سال گذشته، علی رغم پشتوانه حداقل 5 نفری شورای کرج، با مشکلاتی عدیده در شورای شهر مواجه گردیده است و این نکته را باید پذیرفت، هم آنانی که در بحث استعفاء از مخالفان استعفاء و موافقان ادامه حضور شهردار بودند گویا تلاش موثری در خصوص به بار نشستن آنچه مورد نظر مقدسی بوده است صورت نداده اند، حال اگر دلایل استعفاء مقدسی (با پذیرش آنکه استعفاء وی سیاسی نبوده و اهداف سیاسی و... را دنبال نمی کرده) شمرده شوند در کنار کسالت و توصیه های پزشکی برای دور بودن از استرس و تنش، پیشنهاد معاونت در سازمان شهرداری های کل کشور، قطعاً ناهمرهی شورا سهم عمده ای را به خود اختصاص می دهد، حال در ادامه سؤال اول که چرا مقدسی از سمت خود استعفاء کرد؟ باید پرسید آیا قرار است اتفاق خاصی در نوع نگاه شورانشینان ( حداقل در میان حامیان، که در سجایای شهردار، سخن می گویند و تمام تلاششان را برای ابقاء شهردار و طرح نشدن استعفاء صورت دادند) صورت گیرد که شهردار تصمیم به ادامه و شهردار بودن در کرج گرفته است؟
پاسخ به این پرسش می تواند زمینه تحلیلهای مناسبی از آنچه رخ خواهد داد را فراهم آورد. و اما سؤال دیگر که قبل از طرحش برخی توضیحات قابل ذکر است.
نکته اول: شورای شهر کرج توان استیضاح مقدسی را ندارد و به تعبیری بهتر مجموعه شورا در اندیشه استیضاح مقدسی نیست.در اثبات این ادعا شاید وزن وجودی مخالفان شهردار به لحاظ حضور در شورا، آشنایی با مسائل مرتبط و ... بیش از وزن حامیانش باشد اما وزن عددی آنها در طول عمر شورای سوم همواره قلیل تر از وزن عددی حامیان مقدسی بوده است، پس چنین اندیشه ای در شورای سوم وجود نخواهد داشت. لذا استعفاء مقدسی مطلقاً با چنین تصوری و پیش گیری از استیضاح و عزل صورت نگرفته است.
نکته دوم: هر چند اطلاعات مستندی در خصوص بخشنامه و یا چیزی شبیه به آن در خصوص عدم جابجایی مدیران ارشد تا پیش از انتخابات ریاست جمهوری، در دست نیست، اما شنیده می شود از سوی فرماندار کرج رونوشت این بخشنامه برای رئیس شورا ارسال گردیده است.
حال آیا مقدسی با علم به این بخشنامه، اقدام به طرح استعفاء خود نموده است و یا این موضوع ارتباطی به بخشنامه مذکور ندارد و نخواهد داشت.
نکته سوم: قطعاً تصمیمات نهایی در خصوص انتخاب، بررسی، استعفاء و ... شهرداران، نهایتاً در ید شورانشینان است، اما مناسبات و تعاملات شهری، طرح موضوعات در این خصوص، مشورت گرفتن از صاحب نفوذان شهری را می طلبد که هر گونه تصمیمی در مواردی از این قبیل به صورت غیرمستقیم دستخوش نظرات افراد موثری در سطح شهر است. که نهایتاً در تصمیمات شورا ظهور پیدا می کند.
با عنایت به نکات فوق سوال را اینگونه طرح می کنم که آیا شهردار کرج در تسلیم استعفاء خود به شورای کرج، مرتکب ساختارشکنی گردیده است؟ آیا او در این رابطه با هیچ فردی، حداقل اعضای شورا و حامیانش به مشورت ننشسته است؟
اگر بپذیرم که استعفاء وی سیاسی-تبلیغاتی و ... نبوده و تنها تصمیم شخصی وی به دلایل شخصی و ... بوده است، باید گفت قطعاً پیش از تسلیم استعفاء هیچ حرفی از این موضوع فی ما بین او و اعضای شورا زده نشده است، چرا که حداقل حامیانش او را منصرف می کردند؟
